Cosa sapere sulla revisione tra pari
La revisione tra pari è una misura di controllo della qualità per la ricerca medica. È un processo in cui i professionisti esaminano il lavoro degli altri per assicurarsi che sia accurato, pertinente e significativo.
I ricercatori scientifici mirano a migliorare le conoscenze mediche e trovare modi migliori per curare le malattie. Pubblicando i risultati del loro studio su riviste mediche, consentono ad altri scienziati di condividere i loro sviluppi, testare i risultati e portare avanti l'indagine.
La revisione tra pari è una parte centrale del processo di pubblicazione per le riviste mediche. La comunità medica ritiene che sia il modo migliore per garantire che la ricerca pubblicata sia affidabile e che tutti i trattamenti medici che essa sostiene siano sicuri ed efficaci per le persone.
In questo articolo, esaminiamo le ragioni della revisione tra pari e il modo in cui gli scienziati le eseguono, nonché i difetti del processo.
Motivi per la revisione tra pari
La revisione tra pari aiuta a prevenire la pubblicazione di documenti di ricerca medica difettosi.
La ricerca imperfetta include:
- scoperte inventate e risultati falsi che non hanno una base scientifica comprovata.
- conclusioni, raccomandazioni e risultati pericolosi che potrebbero danneggiare le persone.
- lavoro plagiato, nel senso che un autore ha preso idee o risultati da altri ricercatori.
La revisione tra pari ha anche altre funzioni. Ad esempio, può guidare le decisioni sulle sovvenzioni per il finanziamento della ricerca medica.
Processi
Per le riviste mediche, revisione tra pari significa chiedere agli esperti dello stesso campo degli autori di aiutare gli editori a decidere se pubblicare o rifiutare un manoscritto fornendo una critica del lavoro.
Non esiste uno standard industriale per dettare i dettagli di un processo di revisione tra pari, ma la maggior parte delle principali riviste mediche segue la guida dell'International Committee of Medical Journal Editors.
Il codice offre regole di base, come "I commenti dei revisori devono essere costruttivi, onesti ed educati".
Il Committee on Publication Ethics (COPE) è un'altra associazione che offre linee guida etiche per i revisori medici tra pari. COPE ha anche una grande partecipazione tra le riviste.
Queste associazioni non stabiliscono regole da seguire per le singole riviste e ricordano regolarmente ai revisori di consultare gli editori delle riviste.
Il codice riassume il ruolo di un revisore tra pari come segue:
"L'editore si rivolge a loro per la conoscenza della materia, il buon giudizio e una valutazione onesta ed equa dei punti di forza e di debolezza del lavoro e del manoscritto."
Il processo di revisione tra pari è solitamente "cieco", il che significa che i revisori non ricevono alcuna informazione sull'identità degli autori. Nella maggior parte dei casi, anche gli autori non sanno chi esegue la revisione tra pari.
Rendere anonima la recensione può aiutare a ridurre i pregiudizi. Il revisore valuterà l'articolo, non l'autore.
Per motivi di trasparenza, alcune riviste, tra cui il BMJ, hanno un sistema aperto, ma scoraggiano il contatto diretto tra revisori e autori.
La revisione tra pari aiuta gli editori a decidere se rifiutare un articolo a titolo definitivo o richiedere vari livelli di revisione prima della pubblicazione. La maggior parte delle riviste mediche chiede agli autori almeno modifiche minori.
Qualità, rilevanza e importanza
I compiti esatti di un revisore tra pari variano ampiamente, a seconda della rivista in questione.
Tutti i revisori tra pari aiutano gli editori a decidere se pubblicare o meno un articolo, ma ogni rivista può avere criteri diversi.
Una revisione tra pari si rivolge generalmente a tre aree comuni:
- Qualità: in che misura i ricercatori hanno condotto il loro studio e quanto sono affidabili le sue conclusioni? Questi punti mettono alla prova la credibilità e l'accuratezza della scienza sottoposta a valutazione.
- Rilevanza: l'articolo interessante per i lettori di questa rivista e appropriato per questo campo di lavoro?
- Importanza: quale impatto clinico potrebbe avere la ricerca? I risultati aggiungono un nuovo elemento alla conoscenza o alla pratica esistente?
L'editore dovrà decidere se un articolo è rilevante, se ha spazio per esso e se potrebbe essere più adatto per una rivista diversa.
Se l'editore decide che è pertinente, può richiedere le opinioni dei revisori paritetici sui punti più fini di interesse scientifico.
Gli editori della rivista prendono la decisione finale quando si tratta di pubblicare uno studio. Esistono processi di revisione tra pari per informare la decisione del redattore, ma l'editore non è obbligato ad accettare le raccomandazioni dei revisori tra pari.
Metodi diversi
Riviste diverse hanno obiettivi diversi ed è possibile vedere i singoli titoli come "marchi".
La posizione editoriale e le migliori pratiche della rivista influenzano i suoi criteri per la pubblicazione di un articolo.
Il BMJ, ad esempio, concentrarsi sui risultati rilevanti che sono importanti per l'attuale gestione della malattia. Dicono: "quasi tutte le questioni che esaminiamo hanno rilevanza per editori di riviste, autori, revisori paritetici ed editori che lavorano nell'ambito della scienza biomedica".
The Lancet affermano di dare la priorità a "rapporti di ricerche originali che potrebbero cambiare la pratica clinica o pensare a una malattia". Tuttavia, pongono anche una certa enfasi su documenti che sono di facile comprensione per il "lettore generico" al di fuori della specialità medica dell'autore.
Gli editori di riviste mediche possono pubblicare informazioni dettagliate sulla particolare forma di revisione che utilizzano. Queste informazioni di solito compaiono nelle linee guida per gli autori. Queste politiche sono un altro modo per stabilire standard per la qualità della ricerca.
Leggi gli studi randomizzati controllati, il metodo più affidabile per condurre uno studio, facendo clic qui.
Cosa cercano i revisori?
JAMA, ad esempio, delinea le qualità che i loro redattori medici valutano prima di inviare i documenti ai revisori tra pari.
Questo "passaggio iniziale" verifica i seguenti punti:
- materiale tempestivo e originale
- scrittura chiara
- metodi di studio appropriati
- dati validi
- conclusioni ragionevoli supportate dai dati
Le informazioni devono essere importanti e l'argomento deve essere di interesse medico generale.
Come rispondono le riviste?
Le riviste possono rispondere agli invii in diversi modi.
Gli editori di New England Journal of Medicine, ad esempio, rifiutare completamente il documento o utilizzare una delle tre risposte dopo aver utilizzato il processo di revisione tra pari per guidare la loro decisione.
Queste risposte sono:
- Revisione principale: l'editore esprime interesse per il manoscritto, ma gli autori devono fare una revisione perché il rapporto è "non accettabile" per la pubblicazione nella sua forma attuale.
- Revisione minore: "Alcune revisioni" sono necessarie prima che l'editore possa accettare l'invio per la pubblicazione.
- Rifiuto volontario: gli autori devono "condurre ulteriori ricerche o raccogliere dati aggiuntivi" per rendere il manoscritto idoneo alla pubblicazione.
Altre pubblicazioni potrebbero intraprendere azioni diverse dopo aver completato una revisione tra pari.
Difetti
Sebbene la revisione tra pari possa aiutare una pubblicazione a mantenere l'integrità e pubblicare contenuti che fanno avanzare il campo della scienza, non è affatto un sistema perfetto.
Il numero di riviste in tutto il mondo è in aumento, il che significa che è difficile trovare un numero equivalente di revisori esperti. I revisori tra pari ricevono raramente una compensazione finanziaria anche se il processo può richiedere molto tempo e stressare, il che potrebbe ridurre l'imparzialità.
Anche i pregiudizi personali possono filtrare nel processo, riducendone l'accuratezza. Ad esempio, alcuni medici conservatori, che preferiscono i metodi tradizionali, potrebbero rifiutare un rapporto più innovativo, anche se scientificamente valido.
I revisori potrebbero anche formare preconcetti negativi o positivi a seconda della loro età, sesso, nazionalità e prestigio.
Nonostante questi difetti, le riviste utilizzano la revisione tra pari per assicurarsi che il materiale sia accurato. L'editore può sempre rifiutare le recensioni che ritengono mostrino una forma di pregiudizio.
Q:
La revisione tra pari è il metodo più affidabile per controllare un rapporto di ricerca?
UN:
La revisione tra pari non è perfetta, ma fornisce all'editore l'opinione di più esperti nel campo o nell'area di interesse della revisione. Di conseguenza, garantisce che l'argomento di studio sia pertinente, attuale e utile per il lettore.
In generale, i revisori sono ricercatori o esperti nel loro campo e sono in grado di valutare l'accuratezza e qualsiasi potenziale bias di uno studio di ricerca.
Deborah Weatherspoon, PhD, Marina militare, CRNA Le risposte rappresentano le opinioni dei nostri esperti medici. Tutto il contenuto è strettamente informativo e non deve essere considerato un consiglio medico.
